Ursprungsartikel, Kahlschlag in Hasenfleet

Wie bereits berichtet, sind in Hasenfleet Bäume abgeholzt worden. Ich habe daraufhin einen Brief an die Gemeinderatsmitglieder geschrieben, am 11.2.2011 abgegeben und das Thema bei der Gemeinderatssitzung am 15.2.2011 angesprochen. Hier der Brief und kursiv eingefügt die Antworten. Die gefällten Bäume bzw. Stümpfe haben ein Nachbar und ich gemeinsam gezählt, eine Unterschriftenliste mit 28 Unterzeichnern wurde direkt am Abend übergeben.


Sehr geehrte/r Herr/Frau xyz,

in Hasenfleet sind in den letzten Tagen 72 (wurde angezweifelt, maximal 25) Bäume gefällt worden (Stand: 08.02. 2011). Da uns diese recht schnelle und umfangreiche Aktion doch etwas verunsichert und ratlos macht, wären wir dankbar, wenn Sie uns zum besseren Verständnis dazu ein paar Fragen beantworten könnten:

Kann man das Sachverständigengutachten zur Beurteilung der Hasenfleeter Bäume einsehen?

Sachverständigengutachten gibt es nicht, zu teuer

Wann und in welchem Gremium wurde die Baumfällaktion beschlossen?

Bereits vor einigen Jahren, Arbeiten konnten aufgrund von Personalmangel nicht ausgeführt werden

Warum findet man in den Sitzungsprotokollen des Wege- und Umweltausschusses keinen Hinweis auf die geplanten Fällungen?

wie gesagt, Beschluss liegt schon länger zurück

Nachtrag:
auf meine erneute email-Anfrage mit der Bitte um Einsicht in die älteren Sitzungsprotokolle erhielt ich am 5.3.2011 Kopien der Protokolle des Wege- und Umweltausschusses, ich zitiere die entsprechenden Passagen, die die Hasenfleeter Bäume betreffen

4.10.2001: verschiedene Bäume sind in diesem Winter zu fällen
9.10.2003: auf der linken Seite in Fahrtrichtung sind zwei Bäume zu entfernen (Birke, Weide)
13.10.2005: einige Bäume, die in das Lichtprofil der Fahrbahn hineinragen, sind zu fällen
10.10.2006: zwei tote Bäume sind zu fällen

Gibt es einen Schadensausgleich, d.h. sind Nachpflanzungen geplant? Wann? Wo?

ja
k.A.

Was passiert mit den gefällten Bäumen? Werden sie verkauft? Was ist mit dem Geld geplant?

Bäume werden verkauft, Einnahmen kommen der Gemeinde zugute

Da die Vorgehensweise in diesem konkreten Fall für alle Beteiligten doch eher unerfreulich war, möchten wir gerne ein paar Vorschläge für zukünftige Fälle machen:

Anwohner sollten rechtzeitig informiert werden, mind. 14 Tage vorher

Das geht nicht

Es sollte die Möglichkeit bestehen, das Sachverständigengutachten einzusehen und u.U. auch ein Gegengutachten erstellen zu lassen

Es gibt kein Sachverständigengutachten, Fällarbeiten liegt in der Verantwortung des Bauhofes

Alternativen wie Rückschnitt oder gartenpflegerische Maßnahmen sollten den Vorzug vor der kompletten Fällung haben

k.A.

Ausgleichsmaßnahmen sollten angemessen sein, also mind. im Verhältnis 1:2 besser noch 1:3

k.A.

Herzlichen Dank

Mit freundlichem Gruß

Mach mit

Freisetzung Genrübe stoppen

http://www.umweltinstitut.org/genruebe

Kahlschlag in Hasenfleet - Fehlt Feuerholz?

Nachdem von der Gemeinde Oberndorf am Montag bereits über 20 Bäume entlang der Straße Hasenfleet 6-14 gefällt wurden, die erst am Wochenende davor zusätzlich markiert worden waren, sind Zweifel an der Legalität der Aktion durchaus berechtigt. Auf direkte Nachfrage hieß es zwar, die Bäume seien schon marode und krank, Kronen wären tot oder Äste würden in den Verkehrsbereich hineinragen, doch schaut man sich Stümpfe und gefällte Bäume genauer an, handelt es sich überwiegend um große, gesunde und stabile Bäume, wie Georg Ramm vom Vorstand des BUND-Cuxhaven nach einer Inspektionsrunde bestätigt.


Kein Mensch will von einem alten morschen Baum erschlagen werden, keiner die Verantwortung dafür übernehmen, dass Kindern auf ihrem Schulweg alte Äste um die Ohren fliegen, und sicher hat dementsprechend jeder dafür Verständnis, wenn die Gemeinde aus Sicherheitsgründen einige Bäume fällt. Was jedoch irritiert ist: Bereits im Sommer wurden Bäume markiert. Wieso jetzt am Wochenende (!) eine erneute Markieraktion, die jedes Maß übersteigt, und der sofortige Beginn der Fällaktion nur einen Tag später? Man kann sich nur schwer dem Verdacht verschließen, dass hier rasch vollendete Tatsachen geschaffen werden sollen. Wieso werden rein willkürlich noch zusätzliche Bäume gefällt (direkt mitbekommen 2), die nicht markiert und gesund und kräftig sind? Und wieso werden Nachfragen, ob man dagegen Widerspruch einlegen kann, abgewehrt und bewusst provokative Bemerkungen wie "Das ist doch reine Willkür was Sie da machen" und "Scheint ja fast so, als sei da jemandem das Feuerholz ausgegangen" mit breitem Grinsen beantwortet?

Hasenfleet ist zwar noch relativ baumreich, doch wenn nicht nachgepflanzt wird, sieht es hier bald ebenso kahl aus wie bereits in einigen anderen Ortsteilen. Ökologisch ist das unverantwortlich, da Bäume im Ökosystem wichtige Funktionen erfüllen. Gerade die Auslichtung von Erlenreihen, so dass jetzt teilweise nur noch vereinzelte Bäume stehen, ist ein massiver Eingriff in den Nist- und Lebensraum zahlreicher Kleinvögel. Was soll also geschehen? Wird die Gemeinde zumindest neue Bäume anpflanzen? Und muss im nächsten Winter mit einer ähnlichen Aktion gerechnet werden? Solche Wildwestmethoden, die Straßenbäume quasi zu Freiwild degradieren, schädigen massiv das Vertrauen in die Gemeinde Oberndorf, denn ein verantwortungsvoller Umgang mit unserer Natur sollte doch gerade für einen Ferien- und Erholungsort oberste Priorität haben.